《鬼吹灯》作者诉“九层妖塔”侵权案一审宣判 陆川胜诉

“电影《九层妖塔》权利人在行使权利时，必须为小说《精绝古城》作者张牧野署名，否则即视为侵犯了原告张牧野的署名权。被告应该就涉案侵权行为刊登声明，赔礼道歉。”本案的主审法官西城法院民五庭负责人吴献雅说道，“由于陆川作为导演，不是制片人，不详细参与电影的署名等细节事宜，因此，被告陆川不承担相应的责任。”

吴献雅解释道，根据《著作权法》规定，涉案电影《九层妖塔》的著作权人是中国电影股份有限公司、梦想者电影有限公司和乐视影业有限公司三个影业公司，制片人才是著作权的所有人，而陆川只是电影的编剧和导演，不是电影的制片人，所以不承担相应的侵权责任。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

据未来网记者了解，因为原告没有证据证明上映的电影九层妖塔对他构成严重的精神损害，所以原告提出的100万精神损害抚慰金不予支持。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

“是否损害社会声誉”成为是否侵害作品完整度的构成要件VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

但是原告认为，改编后的电影九层妖塔进行了大量范围非必要的改动，有的情节被改得面目全非。也有网友评价说电影拍得很烂，没有原小说中的盗墓环节，伤害了小说的社会评价。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

本案的被告则认为，电影的改动不存在贬损原作者的主官故意，也没有证据证明改编后的电影九层妖塔损害了原告的社会声誉。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

对于是否侵害原著作品完整权的这个争议焦点，主审法官吴献雅表示，种种迹象显示，改编后的电影九层妖塔没有降低作者的声誉和社会评价，所以作品的完整权侵害不存在。故法院依此判定改编电影没有损害原告的社会评价和声誉，所以原告主张的侵害作品完整权的诉求不予支持。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

法官告诉记者，《著作权法》对于保护作品完整权的法律规定只有一句话，非常抽象，案件的判决需要结合案例的具体问题具体分析。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

在吴献雅看来，法院在全面分析使用作品的权限、方式，原著小说的发表情况以及电影作品的特殊规定等因素后，认为本案中认定涉案电影《九层妖塔》是否侵犯原告的保护作品完整权，应当以是否损害原著作者的声誉为构成要件。原告提供的证据不能证明涉案电影的改编、摄制行为损害了小说作者的声誉，因此，电影不构成对原告保护作品完整权的侵犯。判决还特别指出，本案在考虑保护作品完整权的边界时，应当结合著作权法的立法宗旨，充分考虑激励创作、促进产业发展和保障大众文化需求之间的关系，在充分尊重、维护小说作者人格尊严和声誉的前提下，亦应充分尊重合法改编者的创作自由和电影作品的艺术规律，促进文化的发展与繁荣，满足社会公众的多元化文化需求。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

而且，本案中的电影九层妖塔已经授权，这与图书的复制和直接把别人有版权的电影视频等拿来使用的情况不一样，原著小说《鬼吹灯》10年前已经发表；而且，侵权电影有自己的特殊性，为了电影的艺术性和拍摄需要，会进行适当改编，因此，本案中适用了“是否损害社会声誉”这一构成要件判定该案的电影并没有损害原作者的社会声誉做出如上判决。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

原告张牧野没有提交证据证明涉案行为对其造成严重精神损害，因此，关于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张法院不予支持。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

原著作者享有署名权和著作权VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

2016年6月28日上午，北京市西城法院对电影《九层妖塔》著作权纠纷案作出一审判决，法官表示，张牧野是小说《精绝古城》的作者，拥有署名权和著作权，判令被告中国电影股份有限公司、被告梦想者电影有限公司、被告乐视影业有限公司、第三人北京环球艺动影业有限公司在发行、播放和传播电影《九层妖塔》时署名天下霸唱为电影《九层妖塔》的原著小说作者，并就涉案侵权行为刊登声明，赔礼道歉，消除影响，驳回原告的其他诉讼请求。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

小说《鬼吹灯》的作者张牧野认为电影《九层妖塔》涉嫌侵犯自己著作权，故于2016年1月4日诉至西城法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，向张牧野公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿张牧野精神损失100元万人民币。4月15日，西城法院公开开庭审理了此案，并于6月28日上午对本案进行了一审宣判。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

针对张牧野的诉讼请求，法院经审理认为，涉案电影《九层妖塔》系根据小说《精绝古城》改编而成。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

著作权法第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。电影《九层妖塔》的权利人在行使权利时，不得侵犯原作品即小说《精绝古城》的著作权，其中当然包括小说作者对于作品享有的署名权。换言之，电影《九层妖塔》权利人在行使权利时，必须为小说《精绝古城》作者张牧野署名，否则即视为侵犯了原告张牧野的署名权。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

目前，本案还在上诉期，一审判决尚未生效。VSv鄂东网|xianzhaiwang.cn

《鬼吹灯》作者诉“九层妖塔”侵权案一审宣判 陆川胜诉

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/278018.html