SM起诉鹿晗侵权 老东家誓与鹿晗撕破脸？(3)

4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn
4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

sm起诉鹿晗侵权4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

鹿晗：4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

起诉侵权缺乏依据4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

昨天，该案在海淀法院开庭。对于S.M。公司的诉求，鹿晗一方认为对方以侵权为由提起诉讼缺乏法律依据，主张其受到侵害的权利为排他性经纪权利，基础是与鹿晗签订的专属协议，但鹿晗已在韩国提起确认协议无效的诉讼，鹿晗不认可该协议的效力，解约行为并不侵权。“鹿晗与S.M。公司确实存在合同关系，即便在履行合同过程中他的行为给该公司造成损失，那也是违约责任，而不是侵权责任。”鹿晗代理人表示。4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

其余二被告则称，他们与鹿晗之间开展的合作均不违法，也不构成侵权行为，不同意S.M。公司的诉讼请求。韩束公司表示，其认可鹿晗是公司代言人。“化妆品公司聘请艺人代言是正常的市场行为，签约时鹿晗还不知名。”韩束代理人表示，公司没有侵权的故意。普缇客公司表示鹿晗不具有代言性质，仅以董事身份出席过一个活动。其同时认为对S.M。公司与鹿晗之间协议的内容并不了解，没有过错。4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

该案未当庭宣判。4yr鄂东网|xianzhaiwang.cn

SM起诉鹿晗侵权 老东家誓与鹿晗撕破脸？