5300万巨款失踪 离奇人间蒸发(2)

这两份“确认表”显示，理财的总金额为5300万元。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn
fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

1fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“2013年2月底，第一笔2000万的理财到期，张某对我儿子表示，理财收益很好要继续购买。我儿子征得我们同意后，加上300万理财收益，再次购买了2300万元的理财。”王金凤说;“在 5月初，第二笔3300万理财到期后，我和老伴儿再三向张某表示，不继续购买理财产品了，但张某竟然擅自为我们买了理财产品！”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“张某取出300万本金和445万收益转给我之后，称这种高收益的理财很难得，已替我们王家做主将剩余的3000万继续做理财了。到此，我父母共有5300万元在延陵支行理财。”王英彦说：“虽然我们获利了，但经常有媒体曝光银行理财产品存在的问题，我们全家人开始忐忑不安起来。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

银行柜员私开网银，巨款不知所踪;起诉、举报、报案均无果fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我坐不住了，就在2013年5月初，在儿子的陪护下，赶到了延陵支行营业部，打了尾号为4015的中行理财卡的流水账，才发现我们被骗了！”王金凤顿了顿手中的拐杖说。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“在我们王家人都不知道的情况下，这张卡已被私开了网银，5300万元都被通过网银盗走了！”王金凤高声说道。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我们认为，中行延陵支行的工作人员合伙作案，挪用、盗取储户资金，我们先后到法院起诉、到检察院举报、到公安局报案，但直至目前，仍无任何结果！”王道灿称。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

随后，王英彦向记者讲述了王家通过法律维权的经历。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“早在2013年5月，我父母就将中行常州分行起诉到了常州市中级人民法院，请求法院判令其返还5300万元以及利息。6月26日，法院立案。”王英彦手指判决书对记者说：“12月20日，常州市中级人民法院作出判决称，原告与被告，不存在5300万元的金融委托理财合同关系，原告基于金融委托理财合同关系要求被告返还资金或赔偿资金损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。我们不服判决，就上诉至江苏省高级人民法院。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“针对一审的判决，我们向二审法院提出，要求法院调取王道灿、王金凤等 6 人在开办、领取中国银行银行卡、开通网银等全部业务的相关资料，以及视频资料，并调取在延陵支行办理两张《中国银行个人理财产品业务交易信息确认表》时的视频资料，但都被法院拒绝。”王金凤诉中行常州分行案的代理人张家成律师称：“如果二审法院能够调取以上证据，完全可以还原事实真相，足以纠正一审法院连基本事实都没查清就做出的错误判决。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我们提出的所有可能还原事实原貌的调查申请，一概被二审法院驳回。”王金凤无奈地对记者说。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“2014年6月17日，江苏省高级人民法院维持了一审判决。”王道灿手指二审《判决书》对记者说。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我们完全有证据证明5300万元汇入了4015账户，法院怎么能置基本事实于不顾，如此裁判呢？！” 王道灿说。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“两审终审，我们王家人在中行常州分行面前全部败诉。我们有证据证明资金转到了常州分行延陵支行，你说钱没有用作理财，那么，钱去了哪里？难道银行不该给我们一个说法吗？！” 王金凤气愤地说。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

查看相关资料，记者得知，在2015年3月9日，最高人民法院向王金凤、王道灿下达了《民事申请再审案件受理通知书》。这使他们获得了一次难得的司法救济的机会。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“在最高人民法院审查再审期间，我们将在2011年3月7日、9月27日、10月8日，3次向王金凤4015理财卡付款764.2278万元、2000万元、1300万元的银行业务凭证，提交给了法庭。这些银行付款凭证，直接就能证明了4015理财卡共接收了4064.278万元资金的事实。”张家成律师说着，向记者展示了这3张汇款凭据。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“此后，王英彦又从其它6个购买新股的账户中，抽出1000多万元，汇到了这张4015理财卡里。”张家成律师说：“王金凤夫妇，有铁证证明5300万元理财资金打到了中行4015理财卡里。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“2015年6月28日，最高人民法院法院经再审审查，做出最后的裁定。”张家成律师向记者出示了最高人民法院作出的民申字第292号《民事裁定书》。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

记者看到，该“裁定书”以“原审法院对相关理财资金的数额、理财产品的收益、理财本息是否给付案涉当事人等事实未查清楚”为由，做出裁定，指令江苏省高级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“案件又回到江苏省高级人民法院。”张家成律师说：“自2015年11月10日至今，我们代理律师先后参加了2次开庭、1次质证、2次听证、1次询问，共计6次的庭审，目前，案件还在继续审理中。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“除了走诉讼之路，我们还向检察院举报，公安机关报案，也是无果。”王英彦称：“2014年6月16日下午，我携带有关材料，向常州市人民检察院韩副检察长举报。韩了解情况后，说这个案子，根本不用打官司，他立即要求我把材料送到天宁区人民检察院反贪局。当晚，区检察院就对张某实施了传唤，但在6月18日，又将其放掉，至今没有结论。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“无奈之下，我和公司的法律顾问袁君携带材料，在7月29日到常州市公安局经侦支队报案。”王英彦说：“受理后，他们让我们回家听通知。8月12日，经侦支队法制科的周科长给出口头答复：不予立案。我要求书面答复，周科长说，要请示领导。之后，我每隔几天就通过手机向周科长讨要书面答复。8月27日上午，周科长电话里说，要等青奥会后再给答复。之后，便无下文。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“9月中旬，正是江苏省委巡视组进驻常州期间，常州市公安局经侦支队通过袁君律师带信，要我带材料重新去报案。我照办后，自以为会有结果，但等待一段时间后，得到的仍是不予立案的口头告知。此时，江苏省委巡视组已离开常州。在我的坚持下，经侦支队于10月10日终于给了书面的不予立案告知函。”王英彦称：“有段日子，我们几乎每个月都要到检察院、公安机关，但均无结果。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

4015理财卡在同一时段的三份银行对账单多处矛盾fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“本案根本就不复杂，甚至主线条极其清晰：银行柜员私开储户4015理财卡的网银，5300万元是被这个网银转走。因此，只要查清相关账户流水，案件自然告破了，但办案人员就是不调查这个关键环节。为什么？”王英彦说：“一只无形的权利之手在控制案件的调查！”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“2016年1月26日，案件似乎出现了转机——江苏省高级人民法院的主审法官傅某组织涉案双方代理律师，一同前往中行常州分行延陵支行调取银行‘原始’交易数据——4015号理财卡的银行对账单。”张家成律师称：“在整个诉讼过程中，王金凤的4015理财卡在2011年6月1日 至2013年5月9日期间，先后出现了三份银行对账单，作为呈堂证据。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“第一份是我母亲本人在延陵支行打印的对账单;第二份是一审期间常州分行向法庭提供的对账单;第三份就是再审法官在延陵支行电脑里调取的对账单。这三份对账单，理应完全一致，但事实却是各不相同，多处矛盾，甚至，它们之间竟然出现了630万的差额！”说着，王英彦将3份对账单，向记者一一做了展示。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“就拿2010年10月14日这一天来说， 一审期间银行提供的对账单显示，当天共发生了20笔交易，其中有2笔是30万支出;而再审法官调取的对账单则显示，当天共发生了19笔交易，其中也是2笔30万的支出;而王金凤自己在银行打印的对账单却显示，当天共发生了20笔交易，出现了3笔30万支出！”王英彦手指对账单说：“更为离谱的是12月30日这一天的流水。一审期间银行提供的对账单显示，当天共发生5笔交易，显示进账600万元;再审法官调取的的对账单显示当天共发生了5笔交易，亦显示进账600万元;王金凤打印的对账单显示，当天竟然没有任何交易。怎么能这样？这可是银行的对账单，不是小卖部的小账本啊！”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“除此以外，三份帐单之间还出现多笔合并出账和进账现象。按照‘笔笔清’的银行业务规则，是绝对不允许出现这样的问题的！”有着多年企业管理经验的王道灿称。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“根据中行常州分行的说法，一审期间银行提供的和再审期间法官调取的对账单，都是从中国银行后台系统打印出来，王金凤在延陵支行打印的对账单，也是从你中行的机器里打印出来的，均应出自同一套自动生成的数据系统，这3份对账单就该一致，为什么如此不同？”王英彦看着记者说：“我请教了专业人士，人家说这3份银行的对账单，可能存在‘手工干预’的嫌疑！”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“银行管理有黑洞：仿冒储户的签字，随意支取客户存款”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“不仅提供漏洞百出的对账单，为了自证清白，中行常州分行还向再审法庭提供了涉案范围内的存取款凭证。这些凭证，更暴露了他们在业务操作中的严重问题。”王金凤称：“这些涉及我和老伴儿王道灿的所有取款凭证，都不是我们本人办理的，签字都是他们伪造的。模仿我们同一个人的签字竟然出现了好几种笔体！几百万、几百万一笔的巨款，他们就敢伪造签名领取？！”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

王英彦将数十张中国银行取款凭据，展示给记者。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

记者发现，用肉眼就可看出“王金凤”的签名有多种笔体。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn
fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

1fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“更为离谱的是，还有数十份取款凭证中的代办人，我们根本不认识，也没有委托他们办理取款业务。这就说明，他们找个人签个字，就可以从我们的账户中取款啊！”王金凤瞪大眼睛用手指敲打着取款凭证上的签名说。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

王道灿激动地说：“要把钱从银行弄出来，要过经办人一关，要过复核人一关，要过事后监督一关，但为什么关关失守，致使我们储户的存款被随意支取？”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

“针对以上笔迹问题，张家成律师在2016年7月15日的法庭询问程序中，书面申请要求进行司法鉴定。”王金凤告诉记者。fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

8月8日，张家成律师当着记者的面，致电再审法院的主审法官傅某，询问法庭对鉴定申请的意见。傅某明确地表示：“我们合议庭认为，目前还没有必要做相应的鉴定。”fp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

xianzHaiwang.cnfp3鄂东网|xianzhaiwang.cn

5300万巨款失踪 离奇人间蒸发

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/roll/354660.html