两高回应认罪认罚从宽试点 将采取什么措施

两高回应认罪认罚从宽试点 将采取什么措施

两高官员：认罪认罚从宽制度试点不搞一律从宽eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn
eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

1eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

今年7月11日，广州南沙区法院和检察院签署协议，开展认罪从宽试点。图为南沙区法院庭审现场。图/视觉中国eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn
eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

昨日，中国人大网发布周林和因涉嫌违法违纪辞去人大代表职务的消息。 网站截图eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

昨日上午，全国人大常委会以143票赞成、1票反对、10票弃权，表决通过了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》。认罪认罚从宽制度试点共有18个城市，分别为北京、天津、上海、重庆、沈阳、大连、南京、杭州、福州、厦门、济南、青岛、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、西安。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

在全国人大常委会办公厅随后举行的新闻发布会上，最高法刑一庭庭长沈亮和最高检法律政策研究室主任万春强调，认罪认罚从宽制度试点不会搞“一律从宽”，而且“从宽”也不是法外的从宽、无限的从宽。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

8月29日，最高法院院长周强曾向全国人大常委会作《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》说明，提出拟在北京、天津、上海等18地试点刑事案件认罪认罚从宽制度，试点期限两年。周强表示，推行认罪认罚从宽制度试点，是为落实宽严相济刑事原则，推动坦白从宽制度化。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

追问eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

1 是否所有案件都可以认罪认罚从宽？eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

“依照刑法规定，不是无限放宽”eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

全国人大常委会分组审议草案时，一些委员认为，“从宽”的适用案件范围应该划定一个界限，重罪、累犯等不宜“从宽”。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我知道这个问题是大家关心的一个问题”，在发布会上，沈亮说，“认罪认罚从宽跟刑法第67条所规定的自首从宽相同，是指可以从宽，并不是一律从宽。刑法所规定的自首，并没有限定某一类案件可以适用，某一类案件不可以。认罪认罚从宽制度也是一样，没有特定的案件范围的限制”。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

沈亮称，办理任何刑事案件都必须遵循宽严相济的刑事政策，必须遵循罪刑法定、罪责刑相适应的刑法基本原则，认罪认罚案件也不例外。他强调，“对犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，其坦白认罪不足以从轻处罚的，也必须依法严惩”。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

“这里需要再明确两点”，他说，“第一点我们所谓依法从宽是依照刑法规定从宽处罚，而不是法外的从宽、突破法律规定的从宽，更不是无限的从宽。第二点需要强调的是，这里说的是可以从宽，要根据案件的事实和法律综合考量，并不是说一律从宽”。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

2 会不会“同罪不同罚”？eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

“试点是现行刑事政策的具体化做法”eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

认罪认罚从宽制度试点共有18个城市。在发布会上，有记者提问，试点地区与非试点地区之间，会不会出现“同罪不同罚”的现象？eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

万春回应说，认罪认罚从宽制度试点“是我国现行法律里规定的‘坦白从宽’刑事政策的一种具体化、制度化、程序化、规范化的做法”，“不用担心发生很明显的同案不同判的情况”。他解释说，认罪认罚从宽不是无边的从宽，“它的前提是必须适用刑法对于各个具体罪名的规定，是在法律规定的幅度下进行从宽，所以不会有严重突破法律的情况发生”。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

沈亮也表示，“从宽主要是在法律的幅度和法律的框架内进行的，对类似案件，在其他非试点地方在法律规定的幅度内也是要按照法律的规定酌情考虑的”。eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

3 侦查阶段的可撤销案件和不起诉程序，混淆了罪与非罪的界限？eyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

xianzHaiwang.cneyM鄂东网|xianzhaiwang.cn

两高回应认罪认罚从宽试点 将采取什么措施

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/roll/382320.html