女子工作中晕倒后离世 因抢救超48小时不算工伤

Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

程女士生前和小孩开心玩耍。家属供图Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

原标题：工作中突然晕倒两天后离世 因抢救超过48小时不算工伤 她该不该被认定工伤？Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

深圳某厂女工脑死亡后家属仍坚持治疗但终告不治，要求认定工伤 因超过法定抢救时限遭人社部门拒绝，双方最后对簿公堂家属败诉Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

按照现行条例，员工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤，但脑死亡后如果家属坚持继续治疗呢？Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

深圳某企业员工家属童先生，就因为妻子继续治疗无法认定为工伤，从而与深圳市人社局打起了官司。我国医学的死亡与法律的死亡定义不相统一，成了深圳市人社局被告上公堂的导火索。最终，童先生一方的诉讼请求被深圳市盐田区法院驳回。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

新快报记者 郑雁虹 文/图Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

厄运降临Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

员工在车间突然晕倒被紧急送院Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

次日院方宣布脑死亡家属心不甘Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

“她下班回来说累，本来已经打算让她做完今年的工作，就回老家照顾三个孩子，谁知道……”坐在新快报记者面前的这位肤色黝黑的微胖中年男子，在几个小时的 采访中，谈及妻子的突然离世，几度落泪，不停往自己杯子里盛水，喝完一杯又是一杯，试图以此平复自己悔恨的心情。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

童先生，39岁，是深圳一制鞋工厂的员工，他与妻子程女士同在一个工厂上班，两人育有3子女（男童6岁，女童10岁，女童14岁）。童先生告诉新快报记 者，就在妻子去世前一个月，程女士下班总觉得身体疲乏，哪知道在2015年12月29日，她在公司厂房车间突然倒下就再也没有醒过来。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

当时突然晕倒、神志不清的程女士被紧急送往深圳龙岗中心医院。新快报记者从深圳龙岗中心医院作出的死亡记录中看到，程女士因病情严重2015年12月29 日10时48分转入深圳龙岗中心医院抢救。医生入院诊断为右侧小脑出血破入脑室系统；脑疝形成；脑室积血；脑积水；吸入性肺炎。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

据抢救经过记载，程女士在深圳龙岗中心医院入院时，上了呼吸机，急诊行双侧额角锥颅脑穿刺外引流手术，术后程女士意识依旧是深度昏迷，病情不可逆发展，再次向患者家属交代病情，告知病情危重性，随时可能出现死亡。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

随后，程女士病情持续危重，神志深昏迷，无自主呼吸，脑干等各种反射均消失。次日（12月30日）院方告知家属，程女士已基本脑死亡，没有抢救价值，劝原告放弃治疗。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

童先生仍坚持要求医生尽一切力量继续抢救。12月31日3时40分，程女士无血压，无自主呼吸，院方再次告知可以放弃抢救，但童先生心有不甘，继续要求医生抢救。直至2015年12月31日13时35分，程女士被宣布抢救失败临床死亡。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

再生枝节Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

抢救超过48小时不认定工伤Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

家属不服起诉深圳市人社局Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

既然妻子程女士是在工作时间突发疾病身亡的，是否可以申请工伤认定？童先生说，当时按照他和工厂的想法应该是没有问题的。于是，程女士所在的工厂为程女士向深圳市人社局申请了工伤认定。但令童先生始料不及的是，深圳市人社局作出不予以工伤认定的回复。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

《广东省工伤保险条例》在第十条（一）中规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。深圳市社保局认为 程女士在车间突发疾病，送医院抢救“超过48小时”，不符合《广东省工伤保险条例》第九、第十条规定，因此认定程女士不属于或不视同工伤。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

妻子明明是在上班时间突发疾病倒地，在抢救未到48小时的时间里，医院已经告知童先生，程女士基本脑死亡，病情不可逆，没有抢救价值，劝告放弃抢救了。只 因童先生对妻子的不舍，心有不甘才坚持要求医生继续用药，导致宣告死亡时间超过了《广东省工伤保险条例》规定的48小时，而无法为妻子程女士认定工伤。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

对此，童先生百思不得其解，最终将深圳市人社局告上法庭，要求深圳市人社局重新对程女士作出工伤认定的行政行为。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

各方说法Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

“法律一定不会鼓励原告采用利己的方式， 尽早让亡妻在48小时内死亡以获得工伤赔偿”Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

家属Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

在深圳市盐田区人民法院庭审上，童先生一方认为，在程女士的抢救过程中，医生在48小时内已经多次告知家属，程女士脑出血破入脑室，脑疝形成引起脑干反射 消失，已经没有实际的抢救价值，临床上可以宣告死亡。但童先生对于亡妻的多年情分实在难割舍，膝下的幼子也难以接受自己的母亲突然离世。童先生在已知道没 有抢救价值的情况下，本能作出坚决要求医生继续抢救的决定，致使医生宣告临床死亡时间超过48小时，但被告深圳市人社局却依然认定程女士在车间突发疾病， 送医院抢救“超过48小时”才死亡，作出不属于工伤或不视同工伤认定的行政决定。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

“虽然脑死亡是人的真正死亡。法律一定不会鼓励原告采用利己的方式，尽早让亡妻在48小时内死亡以获得工伤赔偿，原告相信也没有任何一部法律会让原告去作这样的选择”，童先生的起诉状中写到。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

抢救过程超过48小时 不符合工伤认定条件Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

深圳市人社局Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

面对原告的指控，被告深圳市人社局辩称，程女士在2015年12月29日早上8时25分左右在工作时突然晕倒，后于12月31日13时35分抢救失败，宣 布死亡，整个过程已经超过48小时，不符合《广东省工伤保险条例》第十条规定视同工伤的认定条件，深圳人社局要求依法驳回童先生一方的诉讼请求。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

程女士死亡时间，以超过48小时的为准Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

盐田区法院Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

最终，童先生和三个未成年孩子与深圳市人社局的官司还是输了。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

新快报记者从深圳市盐田区人民法院关于该案的判决书中看到，原告（童先生）主张医院的抢救过程已经记载程女士于2015年12月30日基本脑死亡，该时间 应为死亡时间。被告主张应以医院出具的《死亡医学证明书》记载的死亡时间12月31日13时35分作为死亡时间。Hv2鄂东网|xianzhaiwang.cn

深圳市盐田区法院认为，深圳龙岗中心医院出具的《死亡医学证明书》中记载的死亡时间为12月31日13时35分，并不是原告童先生主张的12月30日，因 此，程女士的死亡时间，应以《死亡医学证明书》为准，程女士从突发疾病到经抢救无效死亡已超过48小时，不符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款（一） 规定，不能视同工伤。

女子工作中晕倒后离世 因抢救超48小时不算工伤

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/385513.html