少年网购仿真枪被判无期 法院以走私武器判无期(5)

2量刑问题8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

“同案不同判”律师直呼差距太大8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

刘大蔚方面表示，案发时其刚成年，购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利，且并未收到实际货物，亦未流入社会，情节轻微。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

二审法院则认定，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，依法应判处无期徒刑或死刑。“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”最终维持原判。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

近日，据媒体报道，通过网络购买气枪1支、子弹964发的叶某，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；而此前因出售20支仿真枪被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其，也终于得到无罪认定。今年8月，还获得国家赔偿43万元。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

对于此类仿真枪案件“同案不同判”的现象，北京理工大学法学院教授、刘大蔚的辩护律师徐昕直呼“差距太大”。在他看来，此类案件的判决结果，似乎取决于法官的自由裁量。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

“判得轻的法官会更多地考虑到案件其他因素，而判得重的就只是按相关条款机械裁定。”徐昕说，眼下司法机关参照的枪支标准脱离生活常识，刘大蔚被判“无期徒刑”明显属于重判。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

四川大学法学院刑法学副教授莫晓宇认为，从刑法角度来讲涉枪犯罪属于“法定犯”，和盗窃、杀人等“自然犯”不同。“法定犯”从本义上讲不一定是犯罪，只是法律作出了专门规定，例如除了有获取、持有枪支资格的国家机关外，任何人获取、持有枪支都算犯罪。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

所以，刑法理论上讲，法定犯要求是“主观故意”的，即只有犯罪嫌疑人明知走私、制造的物品是枪支，才构成犯罪。本案中，若不能查明行为人是明知枪支而购买，就不能认定其为犯罪。此外，如果他在与卖家的聊天记录中一直用“玩具枪”“仿真枪”来指称购买对象，那么仅凭他在网上购买特定器械的行为，不足以认定其构成走私武器罪。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

此外，按照刑法“谦抑性原则”，在没有证据证明行为人是明知真枪而购买的情况下，法律应做出有利于当事人的判决。8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

本版采写/记者李明周佳琪8b4鄂东网|xianzhaiwang.cn

少年网购仿真枪被判无期 法院以走私武器判无期

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/jintianjingxuan/354755.html