八问小苏打治癌 称饿死癌细胞说法不科学(2)

65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

资料图。裴蕾摄65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

“小苏打饿死癌细胞”被多家媒体提上标题，朱军指出，这种说法不科学、不严谨，甚至有误导作用。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

他说，饿死肿瘤细胞的说法在几十年前就出现了，最早针对栓塞血管或阻塞血管，认为只要断绝血液供应，就能“饿死”肿瘤细胞。该说法得到一定的理论证实，也出现一些新药，在临床上有所应用，但并没有彻底改变肿瘤治疗、带来巨大突破。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

“新的研究方法与饿死肿瘤细胞没有直接关系，”朱军说，它是在介入治疗的基础上注射苏打水，降低癌细胞利用葡萄糖的可能，从而有助于癌细胞死亡，并非一般概念上的“饿死”，更不是防止癌症患者吃有营养的东西。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

新研究方法的疗效是很多人关心的问题。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

徐兵河表示，新的研究方法在原来的基础上做了改进，改进后疗效可能会好，也可能不好，这需要大规模、随机分组的临床研究进行验证。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

从样本量来看，几十例的样本量太小，在样本选择上可能受到人为因素的干扰，产生偏差。”徐兵河说。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

另外，他说，研究团队只进行了单中心试验，还没有进行多中心临床试验。多中心临床试验是由多个医院的研究者按同一方案进行的试验，其数据的说服力远高于单中心试验。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

朱军指出，从媒体报道来看，研究团队并没有进行随机对照试验。所谓随机对照，就是选择同样符合条件的两组病人并使用同样的方法治疗，唯一的区别在于一组使用了小苏打，另一组没有，然后观察其差别。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

正如研究团队所说，还需要更严格的、大样本的随机对照临床试验，来鉴定其临床疗效。”朱军说。65V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

八问小苏打治癌 称饿死癌细胞说法不科学

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/jintianjingxuan/422446.html