两游客遭老虎袭击 老虎频吃人为何没有“亡人补笼”(2)

那么，在保证所有的安全措施都到位了之后，会不会仍发生老虎吃人的惨剧？据《报社》相关报道：2012年10月27日，游客刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，刘女士下车去洗手间。回车途中，刘女士被突然出现的老虎扑倒，脸部遭到撕咬。2014年8月28日，八达岭野生动物园孟加拉虎园区一名巡逻员被老虎咬伤后送至医院，经抢救无效不幸身亡。在同一个野生动物园内连续几年发生类似的惨祸，为什么这样的野生动物园却照开不误？野生动物园无论是民营还是公营，首要的一条就是万全之策，离开了这一点，其开办经营的资格也就无从谈起。那为什么该野生动物园在连续发生三次老虎吃人的事件后，仍然没有政府管理者的积极介入？仍然没有哪怕是一条万全之策？YQQ鄂东网|xianzhaiwang.cn

以视频来说，假如游客乘车进入猛兽区前签过相关安全协议，也应当有一种锁定解锁装置，即进入前由动物园方加锁，驶出后也要由园方解锁。没有这种装置，不就等同于让乘客裸身伺虎了吗？如果还不能说明问题，此事件中一死一伤女子存在过错的话，那2012年老虎吃人事件中的刘女士去了趟洗手间，为什么也遭遇了虎口？如果说游客缺少自保常识更可能存在风险的话，那为什么巡逻员也被老虎咬死？因此说，协议本身就是一张废纸，要么园方提供防攻击专用车辆，要么加装防护装置锁定装置。游客有开门权，等同于放任危险，这就是该野生动物园的最大漏洞。YQQ鄂东网|xianzhaiwang.cn

游客被老虎咬死了，怪谁都没有用，对咬死人的老虎处以死刑也没有用。此虎不咬人，彼虎仍然会在下一次咬死人，这当然是一种必然结果。因此说，处死老虎，不如“处死”漏洞。同理，让相关责任人体验一把“伺虎”的演习，也许正是亡人补笼之举。YQQ鄂东网|xianzhaiwang.cn

两游客遭老虎袭击 老虎频吃人为何没有“亡人补笼”

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/329758.html