包工头穿马夹 钢材款成烂账(2)

■包工头频换“马夹”GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院重审厘烂账GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

承德市中级人民法院作出（2013）承民初字第00231号民事判决，当事人不服上诉至河北省高级人民法院，省法院以（2014）冀民二终字第57号民事裁定，将该案发回重审。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

作为《钢材买卖合同》的需方——中帮公司及其石家庄分公司认为，自己虽与钢贸公司签订合同，但未与开发商达成建设工程承包合同，故未履行与钢贸公司的买卖合同。另外，某建设公司与钢贸公司在《变更钢材供货合同协议书》已说明，所欠货款、利息、违约金都由建设公司给付。对此，自己不承担任何责任。重审过程中，中帮公司对《钢材买卖合同》不予认可，称其上面的公章系蔡勇私刻伪造。经法院委托鉴定机构鉴定，结论是《钢材买卖合同》上的印章与工商登记留存的印章不一致。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

钢贸公司在法庭辩论结束后，提出增加诉讼请求申请，要求中帮公司及其石家庄分公司对所欠货款承担连带给付责任。因超过法律规定的期限，法院未予准许。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

一审法院查明，最初，蔡勇以海建公司名义进行承包，完成部分工程后，双方解除了承包关系，解除承包后的债权债务由李峰、蔡勇承担。之后，虽未能和开发商正式签订承包合同，但蔡勇以中帮公司石家庄分公司名义进行施工，而中帮公司石家庄分公司的负责人正是李峰。在此期间，与钢贸公司签订了《钢材买卖合同》，钢贸公司按合同约定履行，蔡勇也结算了部分钢材款。钢贸公司在起诉时，未要求中帮公司及其石家庄分公司承担给付剩余货款的责任。其追加申请不符合规定。再后，蔡勇又代表建设公司与开发商正式签订了《建设工程承包协议书》及《补充协议书》，由建设公司继续施工。蔡勇既是建设公司高奇分公司副经理，也是某建设公司签订的《建设工程承包协议书》、《补充协议书》的委托代理人，同时，还是该项目几经易手的施工负责人。因此，蔡勇以建设公司某家属院改造项目部名义，签订《变更钢材供货合同协议书》、《协议书》、《用料清单》、《欠条》等文书应认定是职务行为。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

一审法院认为，发包方、各承包方均未依法经营。发包方虽经允许先施工后招标，但在施工中几易承包人，又明知都是蔡勇在施工现场进行施工，对其身份不进行了解，没有尽到严格的管理责任。虽然根据合同相对性原则，该案涉及的纠纷是因买卖合同引起，但钢贸公司所售钢材实际使用到涉案工程上，某房地产公司是实际受益人，其应在尚欠工程款范围之内承担责任；在未签订合同情况下，中帮公司任由分公司负责人以分公司名义施工，同时，又兼任其他多个公司负责人，中帮公司疏于对分公司管理；建设公司承包工程后只收取管理费，不对所承包工程进行监管，明知李峰系中帮公司石家庄分公司负责人，而将其任命为自己分公司经理，又明知中帮公司石家庄公司施工过，而不与发包方确定明确的施工范围，以上因素导致该工程管理混乱，也给材料商实现债权造成困扰，因此，建设公司及中帮公司对造成钢材款不能给付均有责任。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

建设公司提出，中帮公司石家庄分公司签订的《钢材买卖合同》中约定的违约金过高，应予调整。考虑到钢贸公司资金被占用时间较长，造成钢贸公司资金被占用的损失及违约应承担的违约责任等因素，酌定按银行贷款利率四倍计算利息。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

一审判决：一、某建设公司给付钢贸公司钢材款共计4165662元及利息。利息从2013年3月26日起计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止；二、某房地产公司与其承德分公司在拖欠建设公司工程款范围内承担给付责任；三、中帮公司及其石家庄分公司不承担给付责任；四、驳回钢贸公司其他诉讼请求。GQR鄂东网|xianzhaiwang.cn

包工头穿马夹 钢材款成烂账

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/334717.html