传统优势项目拉响警报:参差不齐 面临多重挑战(2)

    体操等项目直接对话中的胜利，是英国目前超过中国占据奖牌榜次席的一大原因。而英国此次的好成绩，很大程度上要归功于他们近年来形成的“举国体制”。自从1996年亚特兰大奥运会之后，英国政府在资金上对于奥运项目的支持便逐年增加，伦敦奥运会后，政府对于英国体育协会的资助更是达到了3.5亿英镑，用于提供给有望在奥运会上取得好成绩的英国运动员，保障他们获得高水平的训练、康复、医疗条件等等。qb4鄂东网|xianzhaiwang.cn

    中国在传统优势项目上萎缩，有一种声音也随之出现：“在我们对举国体制存在争议的时候，英美等国却在用举国体制提高竞技体育水平。”对此，易剑东给出了不同意见：“有人说西方学了我们的举国体制，其实不是这样。这些国家只是集中了财力，还有相对延长集训时间，强化竞赛的保障等。但这与我们的举国体制是不同的，我国这种在体育系统内长期集中、封闭训练的方式别的国家很少仿效。”qb4鄂东网|xianzhaiwang.cn

    袁家强的介绍也佐证了易剑东的观点，他说：“美国和日本都是体操俱乐部制度，民间有很多俱乐部。美国和日本的体操国家队都不是常设的，只是到了大赛就设定一些选拔赛，然后决定名单，再通过几次选拔赛筛选。这个制度的好处是公平，从而提高全国各地俱乐部的积极性，还有大量的比赛也提升了运动员实战经验。美国和日本没有中国那样的常年国家队，所有国家队都是集训队，为一些特定比赛而建立。美国有4000多家体操俱乐部，体操与学校奖学金挂钩。日本上世纪90年代推出了‘体操复兴计划’，体操基础人口数量多，强调快乐体操的普及，人才是从俱乐部‘玩’出来的。”qb4鄂东网|xianzhaiwang.cn

    易剑东表示：“我们传统强项的市场化前景不太好，原来靠加大投入获得竞争优势，形成奥运夺金强点。未来强化奥运战略，需要对优势项目训练竞赛体系和管理体系进行改革，不仅仅只加大钱的投入。举国体制应当与时俱进，在内涵和形式上都可以继续探索。”qb4鄂东网|xianzhaiwang.cn

    本报记者 陈晨曦 郑 轶 刘硕阳 马 剑qb4鄂东网|xianzhaiwang.cn

传统优势项目拉响警报:参差不齐 面临多重挑战

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/363207.html