借据存疑 债权人主张部分还款未获支持

广西新闻网平果8月20日讯（通讯员 谭永前）陆某持黄某出具的三张《借据》向法院提起诉讼，请求判决黄某偿还自己11.6万元。因陆某举证不足，日前，平果县人民法院判决由黄某向陆某偿还借款5万元，案件受理费2620元，由陆某负担1570元，黄某负担1050元。

2013年4月23日，黄某向陆某出具《借据》一张，内容“今借到陆某人民币5万元，限于2013年8月23日之前还清，若未能按期还清本金和利息，将按日30%支付违约金。借款人：黄某；担保人：黄某某。”2013年11月15日，黄某又向陆某出具第二张《借据》，内容“今本人向陆某借到人民币3万元，借款期限从2013年11月15日至2014年2月15日止……借款人：黄某。”2014年5月12日，黄某再次向陆某出具第三张《借据》，内容“今借到陆某人民币3.6万元，限于2014年7月12日之前还清，若未能按期还清本金和利息，将按日30%支付违约金。借款人：黄某。”因黄某未能偿还借款，陆某遂诉至法院，请求判令黄某偿还借款本金11.6万元。HyH鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院经审理认为，公民之间的合法借贷受法律保护。黄某于2013年4月23日向陆某借款本金5万元事实存在，有黄某向陆某出具的《借据》（且有保证人签字捺印）证实，足以认定。我国《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。HyH鄂东网|xianzhaiwang.cn

但因黄某于2013年11月15日出具的《借据》系前笔借款到期后未如期偿还的情况下出具的，而2014年5月12日出具的《借据》系前两笔借款到期后黄某未如期偿还的情况下出具的，双方第一次借款时便约定黄某逾期还款则“将按日30%支付违约金”，第二次出具借据也约定“如到期不能还清，黄某自愿向陆某支付30%违约金”。陆某无证据佐证后两张《借据》载明的借款实际提供的事实，故法院对陆某主张的黄某于2013年11月15日又向其借款3万元和2014年5月12日再次向其借款3.6万元的事实不予认定。遂依法作出前述判。HyH鄂东网|xianzhaiwang.cn

借据存疑 债权人主张部分还款未获支持

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/365400.html