为讨债嫁给欠债人 女子离婚背巨债奇葩事儿天天有狗血惊掉下巴(图)(3)

ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

为讨债嫁给欠债人 女子离婚背巨债奇葩事儿天天有狗血惊掉下巴ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

“现在只要听到门口有一点声响，我儿子就会把手放在嘴边——‘嘘’‘嘘’，要大家安静。”谈到儿子，严敏不禁哽咽起来。ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

前夫举债1200万后失踪ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

严敏与前夫徐琪是大学同学，两人恋爱6年才结婚。婚后，徐琪辞去稳定的工作创业。严敏的父母拿出毕生积蓄60万元交给了徐琪，严敏还将陪嫁的房子做了抵押贷款。“从银行借的300万我是知道的，也是用我的房子做的抵押，所以这笔债我认了。但是其他钱，我毫不知情，凭什么要我还呢？”ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

虽然严敏声称自己对前夫的巨额借债毫不知情，也提交了相关证据，证明家庭开支全部是她的工资在负担，但法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，认为这笔钱是在她和前夫的婚姻关系存续期间借的，那么她和前夫就要共同承担这笔债务。ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

徐琪做生意这几年，家庭开支全部是严敏负责的，徐琪一分钱没交过，孩子一天没管过，生意做得怎么样，也从不回家说。后来，两人协议离婚，没想到离婚才三个月，1200万元的债务突然冒了出来，而徐琪也消失了。“如今我无家可归，每月工资全部被法院强制执行，治疗抑郁症的钱和养儿子的钱，都是父母朋友接济的。‘24条’保护了无辜的债权人，可我和我的孩子难道就不无辜吗？”ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

“24条”不能机械适用ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

“‘24条’存在“三大错误”。”中国婚姻法学会理事、长期从事家事审判的宜昌市中级人民法院高级法官王礼仁认为，“24条”中，以“婚姻关系”作为债务推定的根据或基础错误;无条件保护债权人的立法目的和范围错误;逻辑结构和举证责任分配错误。“如果直接适用‘24条’就可能导致‘婚姻关系是个筐，任何债务往里装’，以至于很多无辜的妇女孩子受牵连。因此，‘24条’应当废止，重新构建科学规则。”ine鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

为讨债嫁给欠债人 女子离婚背巨债奇葩事儿天天有狗血惊掉下巴(图)

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/512080.html