高考作文漫画涉抄袭 高考作文漫画涉抄袭高度雷同(2)

　　法眼：创作意图独创性，法律不太好鉴定gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　安徽省律协知识产权法律专业委员会委员律师、安徽金亚太律师事务所律师姚吉志表示，在文字著作权案例中，涉嫌侵权和抄袭的案例比较多，但是在漫画作品的构思立意上是否侵权，还要具体问题具体分析。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　姚吉志表示，著作权法在对创作者的智力成果保护方面有明确规定，在漫画类的作品中，产生即享受著作权，对于创作者在创作意图的独创性上，从法律层面不太好鉴定，也没有统一的标准，需要具体问题具体分析。就算某个漫画作品构成侵权的前提下，只要作者没有以营利为目的，也不构成侵犯著作权。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　姚吉志介绍，法律在对著作权保护的同时，也不提倡过分保护，防止对创作自由造成影响。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　相关阅读gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　该不该在高考作文中找乐gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　每年高考悲喜两重天的结局，总是媒体关注的焦点话题。今年那幅漫画的作文评议，照旧惹来场外“河南考生98分一巴掌，北京考生61分一香吻”一类段子，将“招生地域性不公平”又揶揄一回；与郭敬明等并称“新四大才子”的新生代作家张一一，连续三年报名参加高考，今年最大愿望是“作文能及格”，再度引发“高考公信力”的争议。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　连连折腾，让很多人按捺不住，“中国教育在线”的老总陈志文发文《高考作文到底在考什么？》，对“动辄批判高考命题”的做法表示“坚决反对”，首先是“高考命题是一个专业问题，真不是谁都可以给指导的”。他说，高考作文需要考察的核心应该是明确的，就是考察考生的基本书面表达能力，即基本语言组织，与隐含在背后的逻辑思维，而不是文学性，不是用来筛选中文系学生或考作家的。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　任何成熟稳定的考试，都有程式化、专业化的特点。在陈总看来，“某某中文系教授或作家语文试卷不及格”的新闻都不叫事，因为高考本来就不是考教授，脱离了高考应试的专业训练，由于不熟悉而考不及格，这没什么可大惊小怪的。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　毕竟是专业人士所写，这篇雄文确实是切中时弊，多有新见，但也有没点透的地方，比如例举从托福到雅思，从美国的高考SAT到ACT，部分写作考试甚至靠机器阅卷，根本原因在于“书面表达的逻辑是测试的核心”。gGt鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　窃以为，对逻辑期望过高，有可能演变成一种迷信。帕斯卡说：“理性所走的最后一步就是承认有无穷多的事物超出了其认识范围。”现实总是充满种种悖论，就像今年有网站出新招，让人工智能“微软小冰”首次尝试高考作文，有人看后说“字数不够”“逻辑混乱”“不忍直视”，而两位多次参加高考阅卷的老师却给予高度评价，说“我的书签路过了很多书”几句颇具文艺范。

高考作文漫画涉抄袭 高考作文漫画涉抄袭高度雷同