茅盾手稿拍出天价 茅盾后人毫不知情状告拍卖公司(2)

dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

毛笔手稿能算书法作品吗？dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

而被告拍卖公司则认为，茅盾先生手稿是他们合法取得，如果认定是文字作品就不存在侵权也无争议，除非认定是书法作品，但原告没有证据加以证明。于是，涉案手稿是否为书法作品，成了本案的焦点。现代快报记者在庭审现场了解到，目前对于书法作品尚没有严格的评定标准。dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

原告方认为，虽然手稿的文字内容已经发表，但其毛笔手稿作品在拍卖前未曾面世。而且除了文字内容之外，手稿本身也有着很高的书法艺术价值。手稿能够以1207.5万元高价拍出，足以证明其艺术价值。dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

被告则认为，手稿有100多处涂改，书写所用纸张也是普通稿纸，也并没有加盖个人的印章，并不具备书法作品的特征。著作权法对美术作品的定义是“有审美意义的平面或立体造型艺术作品”，涉案手稿并不具备该特征。dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

原告方针锋相对，指出王羲之的《兰亭集序》里尚有多处涂改，涉案手稿虽有修改，但并不影响整体美感。为此，被告代理律师还请江苏书法家协会赵彦国秘书长作为专家证人提供证词。赵彦国认为，茅盾的该篇手稿并不能称为书法作品。dkY鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

茅盾手稿拍出天价 茅盾后人毫不知情状告拍卖公司

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/jintianjingxuan/430487.html