马蓉即将净身出户 毫无分文,宝宝的上亿家财保住啦! 或系理解有误(3)

这种离婚诉讼财产纠纷上的难题是存在的，谨慎处理也是有道理的。感情失和的夫妻中有一方私下转移夫妻共同财产，是一个常见的现象，并非十恶不赦，适当惩罚是合适的，非要“净身出户”，很多情况下反而不恰当。HNw鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

人们真正关心的实际上是婚姻出轨方该不该“净身出户”，通常来说法律是不支持的HNw鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

那么，为什么人们对“净身出户”这个概念如此热衷呢？实际上，这是人们对导致婚姻破裂的有“重大过错”一方所期待的惩罚。像王宝强马蓉离婚案，如果王宝强所说完全属实，她的妻子“背叛婚姻、破坏家庭”“与他人有不正当性关系”，并且在这种情况下还涉嫌转移夫妻共同财产，那么出于对这种行为的愤恨，人们自然会期待马蓉“净身出户”。要知道，当今社会离婚率越来越高，而婚外情被认为是导致离婚的最重要因素。所以说，人们真正关心的，是婚姻中的“出轨者”能不能被法院判处“净身出户”，如果“出轨者”有转移财产的行为，那判他“净身出户”还算有点依据，但更多情况下是没有这种行为的。仅仅是“出轨”或者说是有婚外性行为的情况下，法律支持不支持“净身出户”？又该不该支持“净身出户”？HNw鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

很遗憾，目前的法律是不支持的。婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的（虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”），然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。HNw鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

马蓉即将净身出户 毫无分文,宝宝的上亿家财保住啦! 或系理解有误

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/jintianjingxuan/441570.html