张靓颖状告杂志 索赔精神损失两百万元

导读：因指某雜誌刊文《我們為什麼要嫌棄張靚穎》﹐並在該文中稱自己是“小三”﹑“土”﹐知名歌手張靚穎將該雜誌訴至法院﹐並索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午﹐朝陽法院開庭審理該案﹐雜誌社方面辯稱其刊文沒有侵權。

EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

張靚穎EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

因指某雜誌刊文《我們為什麼要嫌棄張靚穎》﹐並在該文中稱自己是“小三”﹑“土”﹐知名歌手張靚穎將該雜誌訴至法院﹐並索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午﹐朝陽法院開庭審理該案﹐雜誌社方面辯稱其刊文沒有侵權。EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

張靚穎訴稱﹐2015年2月5日﹐北京某雜誌在其官方微信﹑微博等網絡平臺均發表了《我們為什麼要嫌棄張靚穎》一文﹐作者署名為張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談﹐簽約便許她一個名次﹐而她反間諜對談話現場錄了音﹐說你們要不讓我進前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆﹐十年過去了﹐怎麼還那麼土啊”“甚至有線人匯報﹐她是小三﹐現男友是大款”等言論。EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

張靚穎認為﹐該篇文章純屬虛構且捏造事實﹐其在網絡上廣泛傳播﹐且被網絡媒體廣泛轉載﹐這給自己的名譽帶來了惡劣的社會影響﹐貶損了自己的公眾形象和人格﹐應承擔侵權責任。EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

該次庭審之前﹐張靚穎曾將該文作者及該雜誌所屬的主管報社訴至法院。法院受理該案後﹐傳喚了主管該雜誌的報社。報社認為﹐其不應是適格被告﹐因為雜誌是獨立的法人單位﹔另外﹐因審理認為作者張某發文屬職務行為﹐故法院審理並駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴﹐並將發文雜誌追加進來做被告。EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

該案未當庭宣判。EzM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

张靓颖状告杂志 索赔精神损失两百万元

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/jintianjingxuan/464319.html