江苏常州银行柜员私开网银 储户5300万失踪

原标题：江苏常州银行柜员私开网银储户5300万失踪

DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn
DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

图片说明：八十高龄的王金凤老人向记者反映情况DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn
理财产品业务交易信息确认表》显示，王金凤的理财金额为5300万元DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn
理财产品开始逐渐升温，于是，我们在张某的强力推荐下，开始接触理财产品。年初，张某就告诉我，中行有一款年收益为8.75%的理财产品非常好。我向两位老人请示，他们同意先购买2000万元的该款理财产品。”DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“在2011年2月底，原用于购买新股的6个账户的资金，被全部打到了母亲的尾号为4015的理财卡里;在9月底和10月初，我又分两次把3300万元资金打到了这个理财卡里，并购买了中行的理财产品。”说罢，王英彦将两张《中国银行个人理财产品业务交易信息确认表》交给了记者。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

这两份“确认表”显示，理财的总金额为5300万元。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“2013年2月底，第一笔2000万的理财到期，张某对我儿子表示，理财收益很好要继续购买。我儿子征得我们同意后，加上300万理财收益，再次购买了2300万元的理财。”王金凤说;“在 5月初，第二笔3300万理财到期后，我和老伴儿再三向张某表示，不继续购买理财产品了，但张某竟然擅自为我们买了理财产品！”DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“张某取出300万本金和445万收益转给我之后，称这种高收益的理财很难得，已替我们王家做主将剩余的3000万继续做理财了。到此，我父母共有5300万元在延陵支行理财。”王英彦说：“虽然我们获利了，但经常有媒体曝光银行理财产品存在的问题，我们全家人开始忐忑不安起来。”DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

银行柜员私开网银，巨款不知所踪;起诉、举报、报案均无果DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我坐不住了，就在2013年5月初，在儿子的陪护下，赶到了延陵支行营业部，打了尾号为4015的中行理财卡的流水账，才发现我们被骗了！”王金凤顿了顿手中的拐杖说。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“在我们王家人都不知道的情况下，这张卡已被私开了网银，5300万元都被通过网银盗走了！”王金凤高声说道。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我们认为，中行延陵支行的工作人员合伙作案，挪用、盗取储户资金，我们先后到法院起诉、到检察院举报、到公安局报案，但直至目前，仍无任何结果！”王道灿称。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

随后，王英彦向记者讲述了王家通过法律维权的经历。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“早在2013年5月，我父母就将中行常州分行起诉到了常州市中级人民法院，请求法院判令其返还5300万元以及利息。6月26日，法院立案。”王英彦手指判决书对记者说：“12月20日，常州市中级人民法院作出判决称，原告与被告，不存在5300万元的金融委托理财合同关系，原告基于金融委托理财合同关系要求被告返还资金或赔偿资金损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。我们不服判决，就上诉至江苏省高级人民法院。”DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“针对一审的判决，我们向二审法院提出，要求法院调取王道灿、王金凤等 6 人在开办、领取中国银行银行卡、开通网银等全部业务的相关资料，以及视频资料，并调取在延陵支行办理两张《中国银行个人理财产品业务交易信息确认表》时的视频资料，但都被法院拒绝。”王金凤诉中行常州分行案的代理人张家成律师称：“如果二审法院能够调取以上证据，完全可以还原事实真相，足以纠正一审法院连基本事实都没查清就做出的错误判决。”DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我们提出的所有可能还原事实原貌的调查申请，一概被二审法院驳回。”王金凤无奈地对记者说。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“2014年6月17日，江苏省高级人民法院维持了一审判决。”王道灿手指二审《判决书》对记者说。DGK鄂东网|xianzhaiwang.cn

“我们完全有证据证明5300万元汇入了4015账户，法院怎么能置基本事实于不顾，如此裁判呢？！”王道灿说。

江苏常州银行柜员私开网银 储户5300万失踪