父债子“诺”行不通 11万违约金不当赔

摘要提示：父债子“诺”行不通 11万违约金不当赔

中新网河池10月31日电 父亲老蔡欠下债务不还款，儿子小蔡找到债主谭某代父写下承诺书，承诺若不按计划还款将会向谭某支付违约金。借款期满后，谭某将老蔡诉至河池市金城江区人民法院，请求法院判决老蔡偿还尚欠借款82万元以及违约金11.2万元。庭上，谭某要求老蔡还钱的诉求自然得到法院支持，然而，当谭某信心满满地呈上小蔡所写的承诺书索要违约金时，法院的判决却让他大跌眼镜。UjQ鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

2014年，老蔡以现金流动为由，向谭某借款人民币100万元整，并写下欠条承诺一年后还清。2015年年初，老蔡又以资金周转困难为由，将借款期延至2016年1月1日。由于谭某一再催债，2015年6月，老蔡的儿子小蔡找到谭某，声称代表老蔡向谭某出具承诺书，载明老蔡的还款计划，另书面承诺如老蔡不按计划还款，延迟一日即给付谭某违约金800元。写下承诺书后，老蔡先后偿还了共计18万元欠款，但自2015年9月起直至欠款期满也未见后续还款。谭某追债无果，只得将老蔡告上法庭。UjQ鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

法院经审理认为，针对82万元欠款，谭某的诉请事实清楚，证据充分，法院院予以支持。至于索要11.2万元违约金的主张，谭某提交的证据仅是由案外人小蔡出具的承诺书，且该承诺书上未见老蔡签名确认也未附老蔡的书面委托，因谭某无法证明该承诺书的真实性，故法院对此证据证明的事实不予支持。综上，法院判决老蔡偿还谭某借款82万元，并驳回谭某的其他诉讼请求。目前，该判决已经生效。UjQ鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

父债子“诺”行不通 11万违约金不当赔

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/481815.html