教室装修后小学生病亡 校方被判赔42万(2)

韩琦燕律师认为，产品合格不代表对人体无害，油漆虽然是合格产品，但在使用说明中强调了在刷漆后房间须开窗通风，而这正是基于油漆本身的有毒、有害性。“因此，法律才要求使用者必须尽到百分之百的警示及注意义务。”韩琦燕律师说。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

学校应诉VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

工程系市里招标 油漆是合格产品VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

庭审过程中，南口小学辩称，小丽父母起诉的案由为环境污染责任纠纷，因此南口小学不是适合主体。因为2012年南口小学的建设工程是市里面公开招标的，工程发包、工程款结算都是政府行为，施工单位是中标的建筑公司，与南口小学无关。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

南口小学还表示，该校对环境进行了检测，认为没有任何污染，小丽患再生障碍性贫血的原因无法确定，与南口小学的建设没有因果关系。（法制晚报微信公号ID：fzwb_52165216）VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

该校向法庭提交了装修材料质量检验报告，欲证明教室内暖气管道粉刷所用油漆属于合格产品，并称刷漆后教室仅使用了几天，同教室的其他学生均无任何不适。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

终审判决VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

装修与患病不排除因果关系 判赔42万VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

2016年3月29日，北京市第一中级法院终审判决南口小学赔偿小丽的父亲夫妇各项损失42万余元，目前赔偿款已执行到位。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

法晚记者注意到，学校装修、学生患血液病索赔的事件虽然屡见报端，但终审判决学校装修与学生患病之间存在因果关系、学校应承担赔偿责任的，在国 内法院尚属首案。多位法律界人士表示，北京市第一中级法院的审判思路具有一定的判例意义，为其他法院对同类案件进行审判时提供了参考。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

北京市第一中级法院审理后认为，此案共有4个争议焦点，分别是因果关系、过错问题、法律适用和责任比例。对于小丽患病与学校装修之间的直接因果 关系问题，法院认为，根据小丽在2012年8月25日在北京南口华军门诊部的检验结果，其白细胞值为8.8，在正常范围内，而起在2013年2月初即被诊 断出重型再生障碍性贫血。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院认为，在该段期间内，依据现有证据可证实，七间房小学在暑期对学校教室进行过装修，在2012年1月10日左右加装暖气并粉刷油漆，依据目 前针对再生障碍性贫血致病机理的研究，毒物影响特别是油漆中所含化学毒物苯与再生障碍性贫血之间存在关联，装修之后对房屋进行一段时间的通风换气目前已经 成为社会共识。因此，七间房小学的装修行为与小丽的损害后果之间不能排除因果关系。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院解读VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

校方过错本可避免 刷漆时间应推迟VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

关于过错责任的问题，北京市第一中级法院认为，2013年1月10日进行的暖气管刷漆工作，学校没有选择合适的时间、合适的方法进行，校方虽然称调换了教室，但学生在油漆教室中的接触还是持续了三四天。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院认为，在如今化学毒物对人体特别是成长中的青少年产生危害如此普遍的情况下，学校的行为明显不当，且临近放假，学校只须将刷漆稍后推迟数 天，便可以将危险因素排除。因此，学校存在可以避免、能避免而没有避免的过错；作为教育机构，对在校学生负有安全保障义务，但其未能为小丽提供切实安全的 学习环境，亦存在过错。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

致病因素不确定 不应苛求证据充分VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

对于法律适用问题，北京市第一中级法院认为，南口小学认为“因果关系应该被充分证明”的观点，在普通侵权类案件中是准确的。但诚如上述，在事物性质本身就存在不确定的情形中，不能要求当事人提供充分而确定的证据。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

对此可以比照《侵权责任法》第10条的规定，即“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

依据该法条，如果存在多种行为，且无法确定何种行为与损害之间存在明确的因果关系，基于多种因素合为整体是导致损害发生的必然原因，故应基于受害人利益保护的思想，而由加害人承担连带责任。（法制晚报微信公号ID：fzwb_52165216）VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

本案中的情形是，依据较为明确的结论，数种危险因素都可能导致损害的发生，但具体何种因素导致不得而知。应该说都具有一定的可能性，将该因素理解为一个整体，该整体是造成损害的唯一原因。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

责任认定VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

患病系多种原因所致 校方担责30%VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

对于责任比例问题，北京市第一中级法院认为，由于再生障碍性贫血病因极为复杂，发病机理尚不明确，药物、化学毒物、电离辐射、病毒感染、免疫因 素、遗传因素等都存在着对继发性再生障碍性贫血的影响可能，个体的基因缺陷也与该病相关联，具有一定的潜伏性，该类疾病的检查与确诊均需进行特定的染色体 专项检查。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

小丽的父亲、小丽的母亲提交的小丽2012年8月25日的血液检验报告单仅为常规检查，未能反映小丽的染色体状况，故不能确定七间房小学的环境系导致小丽患病的直接原因或唯一原因。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院还认为，小丽的损害后果系多种原因复合所致，综合考虑小丽日常生活环境、饮食以及七间房小学粉刷暖气管道所用的漆属于合格产品，在粉刷后也 进行了通风换气及更换教室等行为，采取了一定的避免措施，且暖气粉刷后学生并未长期使用暖气粉刷后的教室等因素，从规范学校行为和抚慰死者家属的角度考 虑，确定校方应承担30%的赔偿责任。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

赔偿标准VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

虽是山东农业户籍 按北京城镇居民算VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

具体到各项诉讼请求上，法院认为小丽的父母主张的医疗费，根据其实际提交的医疗费票据确认，尚未结算的部分住院费因数额无法确认，法院不予支持。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

护理费方面，小丽住院期间主要由家属护理，法院参照同等级别护理人员的劳务费标准酌情确定护理费标准为每天120元；护理期、营养期，依据住院病历记载的住院天数确认为72天。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

死亡赔偿金方面，小丽虽系山东农业户籍，但其长期在北京市居住，其父母亦在北京市从事非农业劳务，故该项损失应按照北京城镇居民标准计算；误工 费方面，因小丽的丧葬事宜尚未办理，小丽的父母主张的误工费未实际发生，数额亦无法确认，故法院不予支持；住宿费方面，无法律及事实依据，法院不予支持； 交通费、精神损害抚慰金方面，法院根据具体案情，酌情予以确定。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

此外，南口小学在事发后为救助小丽，为其解决了40余万元的相关费用，法院对此予以确认。VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

法律服务VD6鄂东网|xianzhaiwang.cn

教室装修后小学生病亡 校方被判赔42万