糗事现网络欲删除未果 全国首例"被遗忘权"案被驳回(2)

？？？？北京市第一中级法院经审理后认为：本案争议的焦点问题是网络公司“相关搜索”服务显示的涉及郭明旭的检索词是否侵犯了郭明旭的姓名权、名誉权及其主张的一般人格权中的所谓“被遗忘权”。nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

？？？？关于姓名权，法院认为，网络公司相关搜索服务致相关检索词出现，虽然未经郭明旭本人允许，但检索词本身系网络用户在搜索引擎中键入的指令，搜索结果中的检索词也只是动态反映过去特定时间内网络用户使用检索词的客观情况，并为当前用户的信息检索提供参考指引。即“郭明旭”是搜索引擎经过相关算法的处理过程后显示的客观存在网络空间的字符组合，并非网络公司针对“郭明旭”这个特定人名的盗用或假冒。故网络公司并未侵犯郭明旭的姓名权。nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

？？？？关于名誉权，法院认为，首先，涉案检索词“罗氏郭明旭”“罗氏超能学习法”，明显不存在对郭明旭进行侮辱的言辞，亦未捏造事实对郭明旭进行诽谤。郭明旭认为“罗氏教育”在业界口碑不好，与其关联影响声誉，但郭明旭对“罗氏教育”的个人主观评价不能作为认定相关词汇具有侮辱性、诽谤性的依据。其次，“郭明旭”与“罗氏”或“罗氏教育”机构同时出现，是对特定时间内网络用户所使用的检索词的客观情况的反映，故网络公司对“罗氏郭明旭”“罗氏超能学习法”等关键词在搜索结果中出现并不存在主观过错。综上，网络公司既不存在侵权事实亦不存在主观过错，故对郭明旭的名誉权不构成侵犯。nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

？？？？关于被遗忘权，法院认为，“被遗忘权”是欧盟法院通过判决正式确立的概念，我国现行法律中并无对“被遗忘权”的法律规定，亦无“被遗忘权”的权利类型。郭明旭依据一般人格权主张其被遗忘权，应属一种人格利益。该人格利益若想获得保护，郭明旭必须证明其在本案中的正当性和应予保护的必要性，但郭明旭并不能证明上述正当性和必要性。nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

？？？？基于上述理由，北京市第一中级法院近日作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

？？？？承办此案的法官表示，虽然判决未支持原告提出有关保护其所谓“被遗忘权”的诉讼请求，但是为“被遗忘权”在我国现行法律体系下通过“一般人格权”加以保护打通了路径，确立了保护的条件和标准，对网络时代个人信息相关利益进行司法保护提供了有益借鉴。nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

？？？？nkN鄂东网|xianzhaiwang.cn

糗事现网络欲删除未果 全国首例"被遗忘权"案被驳回

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/278327.html