山东蒜农遭韩国退货血本无归 上诉一年多仍未解决(3)

北京德和衡律师事务所和临沂当地的山东上和律师事务所律师对本案进行了公益代理，在法庭上陈述了蒜农的主张并提供了证据。律师赵晶说，原告蒜农提供的货物已经通过了被告韩国流通公社指定的检验机构的检测，流通公社已认可货物符合事先约定的质量标准。因此，在原告蒜商完成了交付义务后，流通公社应履行收货及付款义务，其拒收货物是明显的违约行为，应承担相关违约责任，赔偿原告的损失。至于农管院的检测，即使忽略影响检测结果客观性、公允性的种种重大程序瑕疵，其检验结果显示的质量问题也绝对没有达到可以认定原告蒜商构成根本性违约的程度，流通公社径行退货的做法不仅不符合约定，也不符合国际惯例。qqq鄂东网|xianzhaiwang.cn

然而，本次开庭，被告韩国流通公社并没有按时出庭，“韩国流通公社为什么不应诉呢？” 王连全很激动。qqq鄂东网|xianzhaiwang.cn

在说话的时候，他一直紧紧抱着怀里装着各种证据的袋子。qqq鄂东网|xianzhaiwang.cn

对他和其他蒜农来说，那是最后的希望。qqq鄂东网|xianzhaiwang.cn

本版文并摄/本报记者 李铁柱qqq鄂东网|xianzhaiwang.cn

山东蒜农遭韩国退货血本无归 上诉一年多仍未解决

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/283270.html