冒充军人骗财又骗色 终入法网科刑加罚金

rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

○合肥铁路运输法院刑事审判庭 审判员 李军rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

案情介绍rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

2011年12月至2014年7月间，被告人李某冒充中国人民解放军现役军人，通过网络聊天方式先后与被害人王某、李某园、卢某、郑某丽、张某园等年轻女性相识，并建立“恋爱”关系，其间，李某与多名被害人多次发生性关系，同时还骗取王某、李某园、卢某、郑某丽、张某园等五人的现金和财物共计人民币5万余元。rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

庭审中，李某及其辩护人辩称被告人基于同一目的实施的连续犯罪行为，本案应定性为一罪即 冒充军人招摇撞骗罪 ，且不属情节严重。rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

法院经审理后认为，李某购买军服、伪造证件，冒充军人招摇撞骗，其中骗取王某、李某园、卢某、郑某丽、张某园等五人财物，数额巨大，对犯罪事实应择一重罪处罚，即以 诈骗罪 判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

法官释法rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

本案的争议焦点在于：李某冒充军人既骗取财物又骗取其他非法利益，应该如何适用 诈骗罪 及 冒充军人招摇撞骗罪 ？rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

对此，法官认为，以冒充军人身份的手段，骗得他人信任，非法占有他人数额较大以上财物，既符合 诈骗罪 的犯罪构成，又符合招摇撞骗罪的犯罪构成，形成刑法理论上所讲的法条竞合。rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

当诈骗和冒充军人招摇撞骗骗取财物出现交叉竞合时，如何适用重法条优于轻法条的原则，具体分析如下：骗取财物数额较大的。此时， 冒充军人招摇撞骗罪 有两档法定刑：情节一般的，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。而 诈骗罪 的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役和管制，并处或者单处罚金，重于情节一般的 冒充军人招摇撞骗罪 的法定刑，又轻于情节严重的 冒充军人招摇撞骗罪 的法定刑。由此，根据具体案情，如判定属于情节严重的冒充军人招摇撞骗行为应以 冒充军人招摇撞骗罪 论处，反之，则应以 诈骗罪 论处。通常而言， 冒充军人招摇撞骗罪 同时又是一种危害国防利益的行为，当行为人冒充军人招摇撞骗同时骗取数额较大的财物时，从责任评价上理应重于不是采用冒充军人的方法骗取同等数额财物的普通 诈骗罪 ，因而，在这种情况下，可视为招摇撞骗情节严重，适用招摇撞骗罪的第二档法定刑来定罪量刑。骗取财物数额巨大的。此时， 诈骗罪 的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，而招摇撞骗罪情节严重没有 罚金刑 的规定，因此， 诈骗罪 是重法条，应以 诈骗罪 论处。同理，当骗取财物数额特别巨大的，更是应以 诈骗罪 来论处。当然，如果行为人招摇撞骗行为骗取的财物没有达到数额较大的程度，自然也就没有交叉竞合和 诈骗罪 适用的余地，如需要定罪处罚的话，直接以冒充军人招摇 诈骗罪 论处就可以了。本案中，李某冒充军人与多名被害人多次发生性关系，骗取被害人财物数额巨大，显属情节严重，应择一重罪处罚，即以 诈骗罪 追究其刑事责任。rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

法官提醒rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

军人，共和国的脊梁，一个荣誉的群体，社会大众对于他们往往充满好奇与敬仰，犯罪分子正是利用人们这种心理，以冒充军人的方式来赢得大众的信任，并进一步采取虚构事实，隐瞒真相的方法来获取其非法利益，这既对被害人的财物及精神造成损害，又危害了国防利益、损害武装部队的威信及其正常活动。因此，在刑法条文规定的 诈骗罪 和 冒充军人招摇撞骗罪 的基础上，相关的司法解释也明确了两罪的处罚方式。在此，法官提醒大家一定要擦亮眼睛，莫被表象迷惑。同时，也不要抱侥幸心理，以自己的行为来亵渎军人的威严，否则，将面临法律的严惩。rLE鄂东网|xianzhaiwang.cn

冒充军人骗财又骗色 终入法网科刑加罚金

文章地址: http://news.xianzhaiwang.cn/toutiao/286493.html